Varnish是一款高性能且开源的反向代理服务器和http加速器。与传统的Squid相比,Varnish具有性能更高、速度更快、管理更方便等诸多优点。作者Poul-Henning Kamp是FreeBSD的内核开发者之一。Varnish采用全新的软件体系架构,和现在的硬件提交配合紧密。在1975年时,储存媒介只有两种:内存与硬盘。但现在计算 机系统的内存除了主存外,还包括了cpu内的L1、L2,甚至有L3快取。硬盘上也有自己的快取装置,因此squid cache自行处理物件替换的架构不可能得知这些情况而做到最佳化,但操作系统可以得知这些情况,所以这部份的工作应该交给操作系统处理,这就是 Varnish cache设计架构。
挪威最大的在线报纸 Verdens Gang (http://www.vg.no) 使用3台Varnish代替了原来的12台squid,性能居然比以前更好,这是Varnish最成功的应用案例。
Varnish特点:
基于内存进行缓存,重启后数据将消失 利用虚拟内存方式,I/O性能好 支持设置0~60秒的精确缓存时间 VCL配置管理比较灵活 32位机器上缓存文件大小最大为2G 具有强大的管理功能,例如top、stat、admin、list等 状态机设置巧妙,结构清晰 利用二叉堆管理缓存文件,可达到积极删除目的Varnish与Squid的对比 Squid是一个高性能的代理缓存服务器,它和varnish之间有诸多的异同点,如下: 相同点:
都是一个反向代理服务器 都是开源软件不同点,也是Varnish的优点:
Varnish的稳定性很高,两者在完成相同负荷的工作时,Squid服务器发生故障的几率要高于Varnish,因为使用Squid要经常重启。 Varnish访问速度更快,Varnish采用了“Visual Page Cache”技术,所有缓存数据都直接从内存读取,而squid是从硬盘读取,因而Varnish在访问速度方面会更快。 Varnish可以支持更多的并发连接,因为Varnish的TCP连接释放要比Squid快。因而在高并发连接情况下可以支持更多TCP连接。 Varnish可以通过管理端口,使用正则表达式批量的清除部分缓存,而Squid是做不到的。 squid属于是单进程使用单核CPU,但Varnish是通过fork形式打开多进程来做处理,所以是合理的使用所有核来处理相应的请求。当然,与传统的Squid相比,Varnish也是有缺点的,如下:
varnish进程一旦挂起、崩溃或者重启,缓存数据都会从内存中完全释放,此时所有请求都会发送到后端服务器,在高并发情况下,会给后端服务器造成很大压力。 在varnish使用中如果单个url的请求通过HA/F5(负载均衡)每次请求不同的varnish服务器中,被请求varnish服务器都会被穿透到后端,而且同样的请求会在多台服务器上缓存,也会造成varnish的缓存的资源浪费,也会造成性能下降。

闽公网安备 35020602001684号