英特尔对欧盟裁决绝地反击 用户伤害证据难寻

《商业周刊》网络版5月14日撰文指出，如外界所猜测的那样，英特尔CEO保罗欧德宁(Paul S. Otellini)否认公司如欧盟所言具有反竞争行为，并利用欧盟裁决的漏洞展开绝地反击——此前一天，欧盟宣布裁定英特尔违反了反垄断法律，阻挠竞争对手AMD市场竞争，并向英特尔课以高达10.6亿欧元(约合14.5亿美元)的罚款。这笔罚款超过了欧盟去年对微软征收的8.99亿欧元反垄断罚款，成为反垄断案中数额***的一笔罚金。

抓住欧盟裁决漏洞

欧德宁在13日早晨的电话会议上对记者表示，欧盟裁决“完全忽视了英特尔所提交的重要证据”。欧盟对英特尔开出10.6亿欧元(约合14亿美元)罚单，以惩罚英特尔不当市场行为。英特尔随即宣布将就此裁决提起上诉，但上诉过程至少会花去数年时间。与此同时，按照欧盟的说法，英特尔必须在90天内向欧盟支付罚金或交纳保证金。

欧盟的裁决认为英特尔通过向PC制造商和销售商提供回扣等优惠措施，欲将竞争对手AMD排挤出市场。然而，欧盟的裁决不但没有真正解决这个问题，反而还引起了外界对该问题的更多质疑。此案的核心问题在于，这些回扣是否违反规定，给PC和服务器制造商必须从英特尔购买x86芯片设定了种种条件。

欧德宁断然否认在欧洲监管机构调查期间发生过此类事情。他解释说，回扣“依据购买芯片的数量而定。买的越多，花钱越少。”英特尔已经抓住了欧盟裁决的用语漏洞，上面称欧盟监管机构在从英特尔办公地和PC制造商搜集的文件中未发现该公司任何不法行为的证据。AMD向欧盟投诉指控英特尔为达到把AMD挤出x86处理器市场目的，针对PC制造商采取了回扣策略。

用户是否受伤害成焦点

欧德宁指出，欧洲监管机构的裁决显然不是根据事实依据做出的，因为他们根本没有发现任何不利于英特尔的证据，单方面认为英特尔和PC制造商隐瞒了事实。在专家对这份长达500页的裁决细节做出剖析以前，很难说哪一方在上诉中会占据优势。

不过，如果英特尔确实从事了不当活动，这种活动是否伤害了用户利益还存在许多疑问。因为在AMD推出性能优于英特尔的芯片以前，其全球市场份额就已经出现下跌。欧盟反垄断专员尼利克罗斯(Neelie Kroes)则认为，正是由于英特尔的各种违法做法，致使AMD无法获得更多的市场份额，用户因缺乏选择利益受到伤害。

克罗斯说的或许没错，但却很难在法律上证实这一点，除非欧盟能够从PC制造商那里获得更有力的证据，证明他们取消了非常有利于用户的大项目，或者因为不愿销售低廉的AMD产品而故意抬高其价格。

可能在一定程度上担忧欧盟的判决，英特尔刚刚发起了一项新的营销活动，讲述其如何资助并研发了当前我们在PC市场上看到的很多革新产品。值得关注的是，英特尔损害消费者利益的讨论也已成为一个公开话题，在x86市场，只有两家芯片制造商提供占***份额的处理器。