刀片服务器五大误区解读

人总是愿意用挑剔的眼光来看到新生事物，在对待刀片服务器的问题就是如此，有些人对于一些反复介绍的技术视而不见，仍然强加给刀片服务器一些莫须有的罪名，这些错误正影响着刀片服务器的推广和应用。

误区一：机箱、中板会成为“短板”

如今对于刀片服务器散热、供电的指责有所减少，代之以机箱、中板成为了新的指责对象。在今年初某网站举办的CIO研讨会上，有用户指出，机箱、中板(或称背板)将成为刀片服务器的“短板”，因为所有的服务器刀片(Blade)和交换机全部接/插在中板上，中板一旦损坏，后果不堪设想，而机箱也存在类似的问题。这种担忧，其实很大程度上源于主观推断。

首先，机箱就一个壳子，其本身损坏的可能性很小，没有什么好担心的。真正需要关心的是刀片服务器的中板。在中板冗余设计上，IBM和惠普方法有所不同。如图所示，这就是IBM BladeCenter刀片服务器的中板，从图中可以看到：在通风口上下两侧各有14个信号和电源连接器，IBM BladeCenter刀片服务器的满配就是7U14片(7U高度，14个刀片)。

惠普BladeSystem刀片服务器的中板没有采用这种上下的冗余设计，据惠普工程师介绍，惠普的中板与服务器刀片等接插件的连接没有任何的电器指标，他们之间的连接就是纯粹的接插于接插件之间的电器连接是通过控制器来实现的，它们是双冗余的，可以在线进行更换。惠普工程师指出，BladeSystem的中板当然也有可能损坏，但是作为纯粹的接插件，其概率非常低，这是经过实验室充分认证后的结论，其寿命可以达到几十万次。他指出，如果采用上下冗余设计，一旦一侧出现损坏，要么不进行更换，如此失去冗余保护，可靠性有所降低。如果进行更换，就只有停机，对于用户而言这是一个两难的选择。

误区二：标准缺失导致被厂商绑定

标准化的问题也是长久以来的热门话题。几大主流刀片服务器厂商，其规格和标准各不尽相同，例如IBM提供了BladeCenter S、E、H、T、HT等5款机箱，其中主流产品是BladeCenter E，其配置7U14片;H是9U14片，而H、HT则是面向电信和高性能设计的机箱。惠普BaldeSystem c-Class系列刀片服务器分为C3000和C7000，其中C3000面向中小企业设计，规格7U8片;C7000是10U16片。惠普C系列刀片有全高和半高的区别，有AMD和Intel刀片的区分，为双路服务器产品，有双核和四核的区分。全高服务器占据上下2个槽位，多为安腾或者多路服务器，到目前为止，可以支持4路双核安腾或者4路4核的至强处理器的刀片。除此之外，惠普还提供了刀片式存储和磁带机。

不同的规格和体系，使得不同厂商的服务器刀片不能够进行混插。从市场的整体角度来看，标准的缺失，不利于规模生产的形成，会影响到刀片服务器生产成本。但是，对于用户而言，这并不直接影响到刀片服务器的应用，用户不论采用哪种刀片服务器都可以达到快速部署、绿色节能以及易管理的目的。